15 Mar 2022
香港特別行政區 訴 楊惠俊
- Citation
- [2022] HKCFI 698
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA603/2021
上訴庭認為原審法官在事實評價上並無原則性錯誤,對證據及其合理推論有充分基礎;傳聞指控並非決定性或被其他證供印證;量刑考慮了罪行性質、公開發布造成之公眾風險及被告年輕初犯之減輕因素,故判處7個月15日即時監禁並非明顯過重,駁回上訴。
15 Mar 2022
上訴庭認為原審法官在事實評價上並無原則性錯誤,對證據及其合理推論有充分基礎;傳聞指控並非決定性或被其他證供印證;量刑考慮了罪行性質、公開發布造成之公眾風險及被告年輕初犯之減輕因素,故判處7個月15日即時監禁並非明顯過重,駁回上訴。
27 Jun 2014
本院駁回申請,理由為申請遲延超過六個月且無合理解釋,且所提出之傳聞相關理據僅屬調查線索且不影響X就申請人的辨認,故不涉及《香港終審法院條例》第32(2)條所要求之具有重大而廣泛的重要性的法律論點。