25 Jul 2023
香港特別行政區 訴 鄭煒東
- Citation
- [2023] HKCFI 1891
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA443/2022
上訴被駁回:行車記錄儀為最具決定力之證據,顯示被告故意以肘及身體壓向司機構成非法身體接觸;即便接受被告或有自衛動機,所用武力不合理且不相稱;原審已適當考慮量刑因素,兩星期即時監禁不屬明顯過重。
25 Jul 2023
上訴被駁回:行車記錄儀為最具決定力之證據,顯示被告故意以肘及身體壓向司機構成非法身體接觸;即便接受被告或有自衛動機,所用武力不合理且不相稱;原審已適當考慮量刑因素,兩星期即時監禁不屬明顯過重。
15 Mar 2022
上訴庭認為原審法官在事實評價上並無原則性錯誤,對證據及其合理推論有充分基礎;傳聞指控並非決定性或被其他證供印證;量刑考慮了罪行性質、公開發布造成之公眾風險及被告年輕初犯之減輕因素,故判處7個月15日即時監禁並非明顯過重,駁回上訴。
8 Jun 2021
裁判官對X及PW2的可信性判斷屬穩妥且未受被排除證物影響,控方已在毫無合理疑點下證明被告以展示或威脅散布裸照的方式作出刑事恐嚇並具有使人受驚的意圖,因此定罪應予維持。