Hong Kong Case Law: Decisions & Judgments | LexChat

Hong Kong Case Law

量刑起點

  • 14 Oct 2025

    香港特別行政區 訴 王立輝

    Citation
    [2025] HKCFI 6313
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA209/2025

    裁判官在考慮毒品份量（0.65克可卡因）、包裝及被告累犯紀錄後，採用十二個月為量刑起點，對認罪給予三分之一扣減並無不當，且啟動先前緩刑並命令與本案刑期分期執行屬合法裁量，整體量刑在原則上並無錯誤或明顯過重，故駁回上訴並維持原判。

  • 9 Feb 2024

    香港特別行政區 訴 陳漢元

    Citation
    [2024] HKCFI 460
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA131/2023

    原審採納六個月為量刑起點屬明顯過重；考慮到被告認罪（給予三分之一扣減）、案情暴力程度屬較輕、被告無近年刑事記錄及重大求情理由，裁定撤銷原判並以21天為合理量刑起點，扣減後為14天即時監禁；已還押15天故應准許即時釋放。

  • 4 Jul 2022

    香港特別行政區 訴 羅少明

    Citation
    [2022] HKCFI 2006
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA157/2022

    鑑於涉案海洛英份量極少（0.09克），並無證據顯示有流入他人之風險或足以構成販運，且被告非管有類型的慣犯，法院認定以12個月為量刑起點不適當；適當量刑起點約為6個月，並在及早認罪後減至約4個月，故撤銷原判並改判4個月監禁，考慮到被告已在押時間，命其即時釋放。

  • 15 Mar 2022

    香港特別行政區 訴 楊惠俊

    Citation
    [2022] HKCFI 698
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA603/2021

    上訴庭認為原審法官在事實評價上並無原則性錯誤，對證據及其合理推論有充分基礎；傳聞指控並非決定性或被其他證供印證；量刑考慮了罪行性質、公開發布造成之公眾風險及被告年輕初犯之減輕因素，故判處7個月15日即時監禁並非明顯過重，駁回上訴。

  • 16 Feb 2021

    香港特別行政區 訴 蘇鎔山

    Citation
    [2021] HKCFI 346
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA234/2020

    上訴院斷定原審在量刑時過分強調被告過往多次超速定額罰款而致起點過高，綜合考慮被告初犯、即時認罪、未致事故及影片所示駕駛雖危險但非極端，確定三個月監禁為適當起點並給予三分之一認罪扣減，故改判監禁兩個月，緩刑15個月，並將停牌期定為9個月。

  • 21 May 2019

    香港特別行政區 訴 黃偉聰

    Citation
    [2019] HKCFI 1209
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA577/2018

    上訴庭認為原審在確定量刑起點時已合適地考慮了案件性質、涉案金額及被告的賠償情況。就個別控罪而言，對金額較小的控罪9個月的起點適當；對金額較大的控罪雖可上調但原審以相同9個月為起點已屬寬鬆；裁判官雖未量化賠償扣減，但可從理由推斷已被考慮。故上訴駁回，維持原判。

  • 6 Sept 2018

    香港特別行政區 訴 楊超

    Citation
    [2018] HKCA 588
    Court
    Court of Appeal
    Case number
    CACC397/2017

    原審採納之量刑起點（搶劫各8年、綁架15年）並無不當；被告的合作陳述空泛且未實際促成他人被捕，故不具備授予超過三分之一認罪扣減的條件；搶劫與綁架屬性質不同，故部分刑期分期執行合理；整體刑期包括非法入境合計為12年3個月雖偏重但不屬明顯過重，應駁回申請。

  • 12 Feb 2018

    香港特別行政區 訴 朱洪粦

    Citation
    [2018] HKCFI 300
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA551/2017

    基於上訴人屬第五次店舖盜竊並於緩刑期內再犯，法庭提高量刑起點至9週並在認罪下扣減後的刑期合理；犯罪記錄的書面錯誤未影響量刑起點，裁判官在得悉錯誤後已就緩刑執行部分作出調整，故原判刑並非明顯過重，上訴駁回。