9 Jul 2025
香港特別行政區 訴 黎樹德
- Citation
- [2025] HKCFI 2930
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA9/2025
上訴人在相對可能性的標準下未能證明其未獲通知並非因其疏忽所致；裁判官對事實評價合理且依據法例作出命令，故駁回上訴並維持原判。
Hong Kong Case Law
定額罰款
30 Oct 2023
香港特別行政區 訴 李俊豪
- Citation
- [2023] HKCFI 2773
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA425/2021
上訴人對兩張違泊告票的爭議屬瑣碎無聊或無理取鬧，裁判官依循定額罰款(交通違例事項)條例的強制性規定正當地判處每張告票定額罰款及相等數額的附加罰款，並在法例授權範圍內判處每票$500訟費，故上訴駁回。
13 Mar 2014
香港特別行政區 訴 陳忠烈
- Citation
- 香港特別行政區 訴 陳忠烈
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA796/2013
法院認為雖然第570章第12條在文字上支持對已送達爭議通知書而後定罪者加處附加罰款，但法庭須審視被告是否真實就法律責任提出爭議。上訴人因誤以為簽署通知書才可上庭求情，非實質抗辯，且考慮其經濟狀況及案情，裁判官原判將罰款由定額$1,500加至$3,500屬不恰當，因此撤銷原判改判罰款$1,500並准許分期繳付。
23 Jul 2013
香港特別行政區 訴 李和
- Citation
- 香港特別行政區 訴 李和
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA368/2013
上訴人未能就逾期提出覆核提供足夠且合理的解釋（工作繁忙及傳真機失靈不構成合理理由），且對罰款通知數目之誤解屬其自行未盡注意所致，因此裁判官的命令並無不當，應予維持，故駁回上訴。
9 May 2012
香港特別行政區 訴 王為清
- Citation
- 香港特別行政區 訴 王為清
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA252/2012
法院認為上訴人在運輸署登記一個並不存在的地址，且依賴房東或郵差的非正式安排收取郵件，屬其疏忽；因此未收悉繳款通知書乃由上訴人自身疏忽所致，無足夠理由推翻基於第16(2)條作出的法庭頒令，故駁回上訴並維持原判。