31 Jul 2025
陳清秀 對 蔡源
- Citation
- [2025] HKDC 1261
- Court
- District Court
- Case number
- DCCJ3275/2023
原告未能就抵押金粒之存在及價值提供足夠證據，亦不能在合約或侵權法下就情感損失成立可賠償之損失，故僅判給象徵性賠償港幣100元。
Hong Kong Case Law
損害賠償
23 Dec 2022
李展輝 對 運興有限公司及另一人
- Citation
- [2022] HKLdT 67
- Court
- Lands Tribunal
- Case number
- LDBM115/2021
駁回逾期上訴許可申請的理由為：答辯人未能合理解釋長達數星期的延誤；所稱之新證據（食環署2020年報告）在庭審前已可取得，未能滿足新證據接納標準；爭議屬事實裁斷而非法律爭點，上訴沒有合理得直機會；因此不符合第11AA(6)條賦予上訴許可的要件。
22 Nov 2018
李典六 對 匯澤綠色資源有限公司
- Citation
- [2018] HKDC 1421
- Court
- District Court
- Case number
- DCCJ1779/2015
被告建議及提供之物料（鋼膠）在天台戶外環境下因剛性高及彈性低會熱脹冷縮致裂，根本不適合作為天台防水；被告於視察後仍以該方法承接工程並中途停工，構成對合約之根本違反，原告遂得按重做及相關合理費用衡量獲賠償；被告關於僭建及水喉之抗辯及大部分反索求未獲接納。
28 Sept 2018
大志之家有限公司 對 萬恩發展有限公司
- Citation
- [2018] HKDC 1197
- Court
- District Court
- Case number
- DCCJ4882/2015
法庭根據雙方無爭議的whatsapp訊息及其他證據，認為租客未能提出可靠證據證明業主作出14日完工或延誤日數對應免租期之口頭承諾；租客未能證明其主張之損失並未提交必要的支持文件；租客主要證人不被信納；業主的反申索不受一案不能兩審原則限制，業主依證據可獲HK$927,516之租金損失賠償並命加計利息及訟費令。