21 Dec 2020
謝瑛明代胡寶棠 對 陳百強及另十五人
- Citation
- [2020] HKDC 1179
- Court
- District Court
- Case number
- DCEO8/2019
申索人未依區域法院規則第80號命令取得或證明其以律師代表為起訴監護人的授權,故無權代精神上無行為能力的人提訟;此外,申索通知書未能列出使歧視主張成立的關鍵事實,故不披露合理訴訟因由並屬惡意、瑣屑及無理纏擾,應予以剔除並撤銷訴訟,申索人須負擔答辯人訟費。
21 Dec 2020
申索人未依區域法院規則第80號命令取得或證明其以律師代表為起訴監護人的授權,故無權代精神上無行為能力的人提訟;此外,申索通知書未能列出使歧視主張成立的關鍵事實,故不披露合理訴訟因由並屬惡意、瑣屑及無理纏擾,應予以剔除並撤銷訴訟,申索人須負擔答辯人訟費。
27 Nov 2020
申索人就2017年初被指需要先驗身後遭解僱的核心事實已由勞資審裁處作出最終裁決並在高等法院及上訴庭被維持,所謂更新更表非新證據或已被先前法庭考慮,故依既判力及issue estoppel原則申索人不得重新提出相同事實為基礎的殘疾歧視申索;申索人之加入當事人及修訂申索申請無合理訴訟因由且屬濫用程序,應被拒絕並剔除申索,並命令申索人支付答辯人訟費。