8 Jan 2025
黎秀琼 對 香港房屋委員會
- Citation
- [2025] HKDC 47
- Court
- District Court
- Case number
- DCCJ2298/2018
[2025] HKDC 47
Hong Kong Case Law
訟費分配
21 Dec 2020
謝瑛明代胡寶棠 對 陳百強及另十五人
- Citation
- [2020] HKDC 1179
- Court
- District Court
- Case number
- DCEO8/2019
申索人未依區域法院規則第80號命令取得或證明其以律師代表為起訴監護人的授權，故無權代精神上無行為能力的人提訟；此外，申索通知書未能列出使歧視主張成立的關鍵事實，故不披露合理訴訟因由並屬惡意、瑣屑及無理纏擾，應予以剔除並撤銷訴訟，申索人須負擔答辯人訟費。
14 Jun 2017
曹國新 對 龍蟠苑（A-F座）業主立案法團及另一人
- Citation
- 曹國新 對 龍蟠苑（A-F座）業主立案法團及另一人
- Court
- Lands Tribunal
- Case number
- LDBM68/2015
法院裁定：若第一層文件（帳簿、財務紀錄）直接、間接、或可推斷地提述或引申出背後合約或相關原始單據，該等合約與收支單據屬附表6所指之第二層文件，超過5%業主之授權代表有權在合理時間內查閱；但就在提出要求時尚未在第一層文件中有所提述或反映的合約（如康業服務合約在當時並未被帳目提述），不得憑第27條及附表6要求查閱。
23 Mar 2017
林志剛 對 立揚物流（環球）股份有限公司
- Citation
- 林志剛 對 立揚物流（環球）股份有限公司
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC496/2014
法院接受醫院記錄及兩位腦神經外科專家意見，認定申請人於2012年3月13日確有因吸入鏟車廢氣而短暫不適但未構成依法可補償之身體受傷；申請人未能就意外與持續或永久受傷建立必要的因果關係，故撤銷其僱員補償申請並判令其負擔訟費。
19 Mar 2012
黃金海 對 潤資有限公司及另一人
- Citation
- 黃金海 對 潤資有限公司及另一人
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC714/2006
法院認為申請人未能依公司條例第356條及區域法院規則第10號命令第1(2)規則有效送達答辯人，誓章所述之註冊地址描述與事實不符且無法確定文件實際被放置之處；營運地址為申請人住址亦削弱送達效力；基金局已提出足夠證據顯示答辯人就責任及賠償有相當勝算，因此法院裁定應擱置在答辯人缺席下登錄之勝訴令，准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人，並命令有關訟費及後續程序。