18 Dec 2024
黃證殷代表死者李咏錡 對 容永褀及另二人
- Citation
- [2024] HKDC 2127
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC829/2023
死亡證明載明死因為蓄意自傷，根據僱員補償條例第5段(b)在蓄意自傷致死的情況下僱主不負補償責任，故法院對該僱員補償申索不具司法管轄權；該申索因此毫無法律依據，屬瑣碎無聊及濫用法院程序，應予剔除。
Hong Kong Case Law
濫用程序
22 Nov 2022
WONG CHUN HEI 對 SAFE EFFORT LTD
- Citation
- [2024] HKDC 17
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC36/2020
法院在考慮並接受答辯人所提出的閉路電視、同事證詞與急症室記錄後，認為申請人所述事故經過與已披露證據存有顯著且不可調和的矛盾，繼續容許該申請進行將構成對法院程序的濫用，故應依規則行使酌情權將申請剔除。
27 Nov 2020
莊裕安 對 帝譽服務有限公司
- Citation
- [2020] HKDC 1102
- Court
- District Court
- Case number
- DCEO2/2020
申索人就2017年初被指需要先驗身後遭解僱的核心事實已由勞資審裁處作出最終裁決並在高等法院及上訴庭被維持，所謂更新更表非新證據或已被先前法庭考慮，故依既判力及issue estoppel原則申索人不得重新提出相同事實為基礎的殘疾歧視申索；申索人之加入當事人及修訂申索申請無合理訴訟因由且屬濫用程序，應被拒絕並剔除申索，並命令申索人支付答辯人訟費。
5 Nov 2015
廖煒基 對 譚光華律師行
- Citation
- 廖煒基 對 譚光華律師行
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCA173/2014
經重新聆訊，原告之申索未披露足以支持合理訴訟因由的事實與證據，且其陳述包含惡意、中傷或瑣屑無聊之指控並構成濫用程序，另原告未能提供關於損失及因果關係的必要詳情或醫療證據，故法院剔除申索陳述書並撤銷本訴訟，並命令原告按彌償基準支付被告在本訴及該申請之訟費為適當。