18 Dec 2024
黃證殷代表死者李咏錡 對 容永褀及另二人
- Citation
- [2024] HKDC 2127
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC829/2023
死亡證明載明死因為蓄意自傷,根據僱員補償條例第5段(b)在蓄意自傷致死的情況下僱主不負補償責任,故法院對該僱員補償申索不具司法管轄權;該申索因此毫無法律依據,屬瑣碎無聊及濫用法院程序,應予剔除。
18 Dec 2024
死亡證明載明死因為蓄意自傷,根據僱員補償條例第5段(b)在蓄意自傷致死的情況下僱主不負補償責任,故法院對該僱員補償申索不具司法管轄權;該申索因此毫無法律依據,屬瑣碎無聊及濫用法院程序,應予剔除。
22 Nov 2022
法院在考慮並接受答辯人所提出的閉路電視、同事證詞與急症室記錄後,認為申請人所述事故經過與已披露證據存有顯著且不可調和的矛盾,繼續容許該申請進行將構成對法院程序的濫用,故應依規則行使酌情權將申請剔除。
16 Apr 2021
申索陳述書未披露任何可辨認的、具體的事實或法律基礎以支撐向彭及律師會索償30億元,且內容與已在HCA 2193/2019被剔除的指控實質重複,屬瑣屑無聊並構成對被告的無理纏擾及濫用法院程序,故法院依法剔除申索陳述書、撤銷訴訟並撤銷簡易判決申請,並命令原告支付訟費。
21 Aug 2020
上訴被駁回並維持原聆案官於2019年7月30日作出之命令,理由為原告之原訴傳票及相關誓詞含糊不清、未披露合理且可理解之訴訟因由,亦未就所稱僞造文件提供任何具體事實或證據,且上訴逾期而原告未能提出充分理由准許延遲。