REsp 2223630 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a Gratificação de Habilitação Policial Militar, instituída pela Lei n. 3.803/80 e percebida pelos servidores antes de sua extinção pela Lei n. 7.145/97, tinha natureza incorporável e constituiu direito adquirido, de modo que sua supressão violaria a irredutibilidade de vencimentos; ademais, tratando-se de relação de trato sucessivo, a prescrição atinge apenas prestações anteriores ao quinquênio segundo a Súmula 85/STJ. Por fim, matérias constitucionais e interpretação de lei local foram consideradas inadequadas ao exame pelo STJ na via eleita, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecimento Parcial E Negação De Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Incorporação De Gratificação, Prescrição Quinquenal, Trato Sucessivo, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecimento Parcial E Negação De Provimento
Legal Issues
- 1 omissão e contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 aplicação do IRDR n. 0006411-88.2016.805.0000
- 3 prescrição de fundo de direito em relações de trato sucessivo (Decreto n. 20.910/1932)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a Gratificação de Habilitação Policial Militar, instituída pela Lei n. 3.803/80 e percebida pelos servidores antes de sua extinção pela Lei n. 7.145/97, tinha natureza incorporável e constituiu direito adquirido, de modo que sua supressão violaria a irredutibilidade de vencimentos; ademais, tratando-se de relação de trato sucessivo, a prescrição atinge apenas prestações anteriores ao quinquênio segundo a Súmula 85/STJ. Por fim, matérias constitucionais e interpretação de lei local foram consideradas inadequadas ao exame pelo STJ na via eleita, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Agravo em Recurso Especial prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment