REsp 2223630 - DECISAO

REsp 2223630 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a Gratificação de Habilitação Policial Militar, instituída pela Lei n. 3.803/80 e percebida pelos servidores antes de sua extinção pela Lei n. 7.145/97, tinha natureza incorporável e constituiu direito adquirido, de modo que sua supressão violaria a irredutibilidade de vencimentos; ademais, tratando-se de relação de trato sucessivo, a prescrição atinge apenas prestações anteriores ao quinquênio segundo a Súmula 85/STJ. Por fim, matérias constitucionais e interpretação de lei local foram consideradas inadequadas ao exame pelo STJ na via eleita, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Recorrente: ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecimento Parcial E Negação De Provimento
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Incorporação De Gratificação, Prescrição Quinquenal, Trato Sucessivo, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecimento Parcial E Negação De Provimento

  1. 1 omissão e contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicação do IRDR n. 0006411-88.2016.805.0000
  3. 3 prescrição de fundo de direito em relações de trato sucessivo (Decreto n. 20.910/1932)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a Gratificação de Habilitação Policial Militar, instituída pela Lei n. 3.803/80 e percebida pelos servidores antes de sua extinção pela Lei n. 7.145/97, tinha natureza incorporável e constituiu direito adquirido, de modo que sua supressão violaria a irredutibilidade de vencimentos; ademais, tratando-se de relação de trato sucessivo, a prescrição atinge apenas prestações anteriores ao quinquênio segundo a Súmula 85/STJ. Por fim, matérias constitucionais e interpretação de lei local foram consideradas inadequadas ao exame pelo STJ na via eleita, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Agravo em Recurso Especial prejudicado.