Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d858b7ccdbf40b14cfbfa

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O recurso não foi conhecido porque o recurso especial e o agravo foram interpostos fora do prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, sem justificativa válida nos autos (não comprovação de feriado local no ato), configurando intempestividade nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil mencionados.

Court disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.

02

Material facts

Parties

SIXTY BRASIL LTDA

Agravante

Amounts and remedies

  • Majoração De Honorários: percent 15

03

Procedural history

  1. Posture

    Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

04

Questions and positions

Legal issues

05

Court’s reasoning

  1. 01

    art. 994, VI c/c arts. 1.003, § 5º; 1.029; e 219, caput, do Código de Processo Civil

    Prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis para interposição de recurso especial

  2. 02

    art. 994, VIII c/c arts. 1.003, § 5º; 1.042, caput; e 219, caput, do Código de Processo Civil

    Prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis para interposição de agravo

  3. 03

    § 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

    Comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição do recurso, não sendo possível regularização posterior

  4. 04

    art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

    Majoração de honorários advocatícios em razão de interposição de recurso manifestamente improcedente ou intempestivo

  5. 05

    art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

    Fundamento regimentar para não conhecimento do agravo

  6. 06

    Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03

    Aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ quanto aos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação do acórdão

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recurso especial e o agravo foram interpostos fora do prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, sem justificativa válida nos autos (não comprovação de feriado local no ato), configurando intempestividade nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil mencionados.

Obiter and limits

  • Os requisitos de admissibilidade variam conforme o Enunciado Administrativo do STJ nº 02 e 03, segundo a data de publicação do acórdão recorrido.
  • A comprovação de feriado local prevista no § 6º do art. 1.003 do CPC deve ser apresentada no ato de interposição do recurso, sendo impossível sua regularização posterior.

Court disposition

não conheço do recurso

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por SIXTY BRASIL LTDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de SIXTY BRASIL LTDA, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 04/10/2019, sendo o recurso especial interposto somente em 30/10/2019. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Ademais, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 19/12/2019, sendo o agravo somente interposto em 11/02/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o

recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

Constituição Federal, art. 105, inciso III

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil: art. 994, VI; art. 994, VIII; art. 1.003, § 5º; art. 1.003, § 6º; art. 1.029; art. 1.042, caput; art. 219, caput; art. 85, § 11; arts. 85, §§ 2º e 3º

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.