28 Oct 2024
香港特別行政區 訴 林子謙
- Citation
- [2024] HKCA 972
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC87/2024
申請人的上訴理由主要屬事實爭議,而原審法官對證據及可信性的評價有充分及無可指摘的理由;申請人於警誡會面作出直接招認且其庭上解釋前後不一,故上訴並不具可合理爭辯性,未達到在上訴期間批准保釋的門檻;另外,原判刑25個月並非明顯過重,因此拒絕保釋申請。
28 Oct 2024
申請人的上訴理由主要屬事實爭議,而原審法官對證據及可信性的評價有充分及無可指摘的理由;申請人於警誡會面作出直接招認且其庭上解釋前後不一,故上訴並不具可合理爭辯性,未達到在上訴期間批准保釋的門檻;另外,原判刑25個月並非明顯過重,因此拒絕保釋申請。
19 Jul 2022
就控罪及量刑原則,法院認為原判以2,500元罰款顯屬不當且未有充分說明顯著加幅,鑑於被告認罪、僅有一次四年前的同類定罪及其經濟狀況,原判需減刑,遂將罰款由2,500元減至800元;被告仍須繳付290元附加費;不上訴費用命令。