10 Oct 2023
香港特別行政區 訴 林嶺
- Citation
- [2023] HKCFI 2553
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA15/2022
法庭接納精神科報告為可接納且相當可能可信的新證據，該證據與爭論之關鍵議題（案發時精神狀況及是否具犯罪意圖、能否為自己辯護）直接相關且有合理解釋為何未在原審提出，故定罪不安全；因此撤銷定罪並發還裁判法院由另一名裁判官重審；同時拒絕等候重審保釋，因被告治療依從性及安全風險。
Hong Kong Case Law
保釋
8 Jul 2021
NGUYEN VAN MINH 對 酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處 [Decision on Leave Application]
- Citation
- [2021] HKCFI 1990
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCAL685/2021
申請人未在法定或合理期限內提出司法覆核許可申請且未能就逾期提供合理解釋，申請人的證供存在嚴重矛盾和缺乏具體詳情，審裁員及處長在法律和程序上並無錯誤，故延長期限申請及司法覆核許可一併被拒絕。
9 Mar 2015
香港特別行政區 訴 賴錦明
- Citation
- 香港特別行政區 訴 賴錦明
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC344/2014
申請人未能展示足以支持上訴許可的可辯論錯誤；原審法官對其及證人證供拒絕接納有合理基礎；所判刑期並非明顯過重；基於此，上訴許可及保釋申請均應駁回。