4 Nov 2025
韓仁生 對 黃寶紅
- Citation
- [2025] HKDC 1820
- Court
- District Court
- Case number
- DCCJ2822/2023
法院認為原告之修訂為事後為挽救已超出時效之原申索而提出,修訂及原申索均未披露構成訴訟因由之關鍵事實,與同期文件存在重大不一致且原告未能以可信文件證明所稱每月5,000元款項來源或被告支付,故申索毫無勝訴機會,屬瑣屑無聊及濫用程序,缺陷無可救藥,故駁回修訂申請並剔除申索陳述書,維持聆案官原判並判令原告負擔訟費。
4 Nov 2025
法院認為原告之修訂為事後為挽救已超出時效之原申索而提出,修訂及原申索均未披露構成訴訟因由之關鍵事實,與同期文件存在重大不一致且原告未能以可信文件證明所稱每月5,000元款項來源或被告支付,故申索毫無勝訴機會,屬瑣屑無聊及濫用程序,缺陷無可救藥,故駁回修訂申請並剔除申索陳述書,維持聆案官原判並判令原告負擔訟費。
21 Feb 2025
兩宗HCMP訴訟未披露合理訴訟因由,且屬瑣屑無聊、無理纏擾及濫用法院程序;警方基於合理懷疑及法定權力及裁判官手令有權拘捕及扣押手提電話,原告就此以民事程序挑戰屬不當,故剔除原訴傳票並撤銷申索,並命令原告支付被告訟費。