4 Nov 2025
韓仁生 對 黃寶紅
- Citation
- [2025] HKDC 1820
- Court
- District Court
- Case number
- DCCJ2822/2023
法院認為原告之修訂為事後為挽救已超出時效之原申索而提出，修訂及原申索均未披露構成訴訟因由之關鍵事實，與同期文件存在重大不一致且原告未能以可信文件證明所稱每月5,000元款項來源或被告支付，故申索毫無勝訴機會，屬瑣屑無聊及濫用程序，缺陷無可救藥，故駁回修訂申請並剔除申索陳述書，維持聆案官原判並判令原告負擔訟費。
Hong Kong Case Law
證據可信性
18 Oct 2022
香港特別行政區 訴 江文華
- Citation
- [2022] HKCFI 3180
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA171/2021
原審裁判官在審視第一控方私家車行車記錄儀片段及證人供詞後，合理地接受該片段為真確且無剪輯，並就被告駕駛的巴士切入原告行車線並致令接觸作出事實裁定；上訴法庭認為該事實裁定合乎情理，沒有理由干預，因此駁回上訴，維持定罪與罰款。
20 Sept 2018
香港特別行政區 訴 曾偉強
- Citation
- [2018] HKCFI 2018
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA234/2018
在現有證據下（的士司機與女警一致指路面無油漬、其他車輛能正常停下、上訴人承認碰撞且其跣軚主張缺乏專家或現場即時證據），控方已超越合理懷疑證明上訴人因錯誤判斷停車距離及未保持適當注意而犯不小心駕駛，故維持定罪。
15 Dec 2017
香港特別行政區 訴 周學珍
- Citation
- 香港特別行政區 訴 周學珍
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA449/2017
持有偽造身份證可推定有不法目的；上訴人未提出可被法院接受之特殊減刑理由，且其陳述和行為降低了可信性；法院依既有先例及量刑指引認為原審12個月即時監禁屬合法合理，故維持原判。
14 Mar 2013
香港特別行政區 訴 麥淬婷
- Citation
- 香港特別行政區 訴 麥淬婷
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA448/2012
上訴庭認為原審裁判官正確應用辨認證據的Turnbull指引並合理接納兩名控方證人的目擊證供，因此定罪並無不安全；但裁判官採納的8星期量刑基準明顯過高，基於案情及被告背景應將每項控罪的刑期由6星期改為2星期，兩項同期執行，總刑期2星期。