Hong Kong Case Law: Decisions & Judgments | LexChat

Hong Kong Case Law

重審原則

  • 15 May 2026

    香港特別行政區 訴 林松

    Citation
    [2026] HKCFI 2752
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA50/2026

    上訴庭經重審（重看閉路電視片段及全部證據）認為第一及第二項控罪的犯案者與上訴人為同一人：影像顯示的體貌、髮色、紅色背囊（多項具體特徵）、斜孭袋、印有熊貓的袋、藍色上衣及螢光綠波鞋與檢獲物品高度一致，足以在無合理疑點下證明身分；因此兩項定罪成立。量刑方面，上訴人為慣犯且短期內重犯，基礎量刑及上調幅度由法院合理確定，最終總刑期18個月並非明顯過重，故駁回上訴並維持原判。

  • 29 May 2024

    香港特別行政區 訴 黃天祐

    Citation
    [2024] HKCFI 1249
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA315/2022

    在審視閉路電視片段及聽取PW1、PW2、PW3證供後，法庭接受PW1對被觸碰之即時身體感覺為可信，並認為P2畫面（經反覆、慢鏡及放大觀察）顯示上訴人在PW1經過時突然將右手掌向外及向上並觸及PW1私處，該動作非意外且足以令任何理性人視為猥褻，因此控方已排除合理疑點，定罪安全；就刑罰，考量觸碰短暫、被害人衣著、被告背景及被告已受重大職業後果，法院認為原判即時監禁過重，遂改判罰款HKD10000並由保釋金扣除。

  • 20 May 2020

    香港特別行政區 訴 宋亞琴

    Citation
    [2020] HKCFI 738
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA517/2019

    儘管就受害人可能有為保代通知金而誣告之動機可作出合理推測，惟原審裁判官在庭上觀察證人並就可信度作出全面評價，認為證供清晰堅定且無固有不可能性；有關與醫療報告之小幅出入及書面供詞放於桌上之情況，均不足以動搖整體證據或令原判成為不安穩，故上訴應被駁回，維持定罪。