13 Feb 2026
香港特別行政區 訴 鄭小魚
- Citation
- [2026] HKCFI 1060
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA39/2024
法院重審全部證供後確認控方三名警員誠實可靠,閉路電視並不覆蓋案發位置其缺失不致構成審訊不公;在合法拘捕下警員根據《警隊條例》第59(1)(a)可以合理武力套取指模;上訴人未能提出可接受的新證據或證明辯方不稱職導致不公,故證據足以在無合理疑點下證明襲擊警務人員罪,維持定罪並駁回上訴。
13 Feb 2026
法院重審全部證供後確認控方三名警員誠實可靠,閉路電視並不覆蓋案發位置其缺失不致構成審訊不公;在合法拘捕下警員根據《警隊條例》第59(1)(a)可以合理武力套取指模;上訴人未能提出可接受的新證據或證明辯方不稱職導致不公,故證據足以在無合理疑點下證明襲擊警務人員罪,維持定罪並駁回上訴。
20 Jan 2025
法院認為原審因裁判官在結案後首次採用附例第5條作為定罪基礎,造成控辯雙方無機會就該基礎回應,致審訊在程序上不公平,因而撤銷定罪;但同時裁定上訴人明知未有進行工作而在工作日誌提供虛假資料,構成自招嫌疑,屬酌情拒絕給予原審及上訴聆訊訟費的合理依據。