3 Apr 2025
香港特別行政區 訴 黃振強及另九人
- Citation
- [2025] HKCFI 1343
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCCC164/2022
經考慮控辯雙方書面及庭上陳詞，法院依據《刑事訴訟程序條例》第102條，批准按當事人修訂後的證物清單所列之分類與處理安排；對受保安局凍結通知的證物，法院不作處置命令。
Hong Kong Case Law
沒收
13 Mar 2024
律政司司長 訴 蘇廿九及另一人
- Citation
- [2024] HKCFI 759
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA262/2022
上訴得直。法院裁定向裁判官提出的沒收申請並非《刑事案件訟費條例》第3(1)(a)所指的‘告發或申訴’或‘刑事法律程序’，故該條文不賦予裁判官在關長撤回沒收申請後判予聲請人訟費的權力；裁判官因錯誤適用該條文而撤銷其訟費命令。法院行使第120條酌情權，考慮答辯人經濟狀況後，決定本上訴不作訟費命令，及就覆核聆訊及撤回沒收申請程序各時段亦不作訟費命令。
25 Sept 2014
香港特別行政區 訴 吳嘉瑜
- Citation
- 香港特別行政區 訴 吳嘉瑜
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA462/2014
上訴法院認為鑑於涉案貨品價值低、上訴人為年輕初犯且案情並非屬批發或系統化大量販售，原判之監禁（即使為緩刑）對被告而言過於嚴厲；惟$10,000罰款及沒收手提電話已足以反映罪責並達到阻嚇目的，故上訴部分得直，撤銷監禁判令但維持罰款及沒收。