20 Jun 2025
梁智連 對 天源服務管理有限公司
- Citation
- [2025] HKDC 973
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC956/2024
法院裁定申請人未能提出足以改變按訴訟結果決定訟費的理據及證據,且答辯人無不當或不合理訴訟舉措,故拒絕更改暫准訟費命令,將該暫准訟費命令轉為絕對命令,申請人須向答辯人支付本案及有關申請之訟費,並按簡易程序提交訟費陳述書及反對理由由法庭書面評定。
20 Jun 2025
法院裁定申請人未能提出足以改變按訴訟結果決定訟費的理據及證據,且答辯人無不當或不合理訴訟舉措,故拒絕更改暫准訟費命令,將該暫准訟費命令轉為絕對命令,申請人須向答辯人支付本案及有關申請之訟費,並按簡易程序提交訟費陳述書及反對理由由法庭書面評定。
3 Mar 2017
原審法官未就被告之駕駛方式是否構成法律上之危險駕駛作出事實裁定,亦在裁定第36(1)條不成立後未依第36(9)或第36(10)條作出必要考慮,屬法律錯誤;本案證據足以讓合理審裁機構可裁定被告犯危險駕駛或不小心駕駛,故上訴得直並命令依區域法院條例第84(c)(ii)條重審。