10 Jan 2019
鍾美蓮 對 法律援助署
- Citation
- [2019] HKDC 25
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC774/2015
法院基於申請人證供與醫療紀錄及其他客觀證據存有重大不一致、申報延誤且申請人於盤問時提出不被信納之新說法,裁定申請人之主張不可信,故不能證明意外曾發生(及/或導致受傷),申索被駁回。
10 Jan 2019
法院基於申請人證供與醫療紀錄及其他客觀證據存有重大不一致、申報延誤且申請人於盤問時提出不被信納之新說法,裁定申請人之主張不可信,故不能證明意外曾發生(及/或導致受傷),申索被駁回。
23 Mar 2017
法院接受醫院記錄及兩位腦神經外科專家意見,認定申請人於2012年3月13日確有因吸入鏟車廢氣而短暫不適但未構成依法可補償之身體受傷;申請人未能就意外與持續或永久受傷建立必要的因果關係,故撤銷其僱員補償申請並判令其負擔訟費。
3 Mar 2017
原審法官未就被告之駕駛方式是否構成法律上之危險駕駛作出事實裁定,亦在裁定第36(1)條不成立後未依第36(9)或第36(10)條作出必要考慮,屬法律錯誤;本案證據足以讓合理審裁機構可裁定被告犯危險駕駛或不小心駕駛,故上訴得直並命令依區域法院條例第84(c)(ii)條重審。
13 Jun 2013
法院認為P3及P4的影像就事發經過一致,並無證據支持上訴人所稱P3被修改,且影像及相片顯示上訴人因未有充分注意路面而駕車致使與電單車相撞,故維持原審定罪,駁回上訴。