29 Jul 2024
蕭 對 金
- Citation
- [2024] HKCA 738
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CAMP6/2024
申請人未能指出原審在適用法律（子女最佳利益標準）或在事實認定上存有任何可見之明顯錯誤，且其主張多屬重申事實或提出新證據（未在原審提交）而未能說明新的證據可導致不同裁斷；依區域法院條例第63A條標準，沒有合理機會得直或秉行公義的理由，故拒絕上訴許可並撤銷傳票。
Hong Kong Case Law
管養權
5 Mar 2018
陳 對 吳
- Citation
- [2018] HKFC 29
- Court
- Family Court
- Case number
- FCJA2101/2013
法院認為以兩名女兒之最佳利益為首要考量，母親為兩女之主要照顧者並能提供穩定照顧及社交/教育環境，遷居美國對兩女（尤其中幼者）構成重大且不可預測之衝擊；父親雖有合理探視及具備部份安置計劃，但非長期主要照顧者，其承諾及跨境維繫安排不及現時在港之穩定性；因此撤消父親申請永久移居，維持母親之單獨管養權，同時界定並保障父親之合理探視及留宿安排，並設立24個月監管令以監察子女利益。
20 Jun 2017
邱 對 楊
- Citation
- 邱 對 楊
- Court
- Family Court
- Case number
- FCMC10549/2015
法院依未成年人最佳利益原則，綜合社工報告、兒子明確願望、母親為出生以來主要且穩定之照顧者、父親因輪班工作及現有照顧安排之不確定性（包括須仰賴第三者）及雙方溝通欠佳，認為共同管養在本案不可行，故判母親獲單獨管養、照顧及管束權，而父親享有界定之探視權，並訂明溝通及探視細則以保障兒子穩定性。