Hong Kong Case Law: Decisions & Judgments | LexChat

Hong Kong Case Law

證據評價

  • 26 Jun 2025

    香港特別行政區 訴 黃劍鋒

    Citation
    [2025] HKCFI 4138
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA496/2024

    在重審下，法庭認為控方證據（失物的交付與取回、事主及店員的辨認、兒子透過電話聯絡及現場點算結果、被告在會面紀錄對取走部分現金的承認）合共能在毫無合理疑點下證明盜竊罪，裁判官對證人可信性之裁量並無不當，故上訴駁回並維持定罪及原判刑罰。

  • 30 Oct 2024

    香港特別行政區 訴 黃永明

    Citation
    [2024] HKCFI 3720
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA182/2024

    根據監控錄像及相片顯示紅燈明顯、路面停車線及黃色方格在上訴人行駛路線上清晰可見且無遮擋，前後車輛並非緊貼，故上訴人提出的遮擋、黑暗及後車逼近為不能令人信服的合理辯解。在重審標準下控方證據已在毫無合理疑點下證明上訴人違反紅燈指示，應駁回上訴維持定罪。

  • 29 Jul 2024

    蕭 對 金

    Citation
    [2024] HKCA 738
    Court
    Court of Appeal
    Case number
    CAMP6/2024

    申請人未能指出原審在適用法律（子女最佳利益標準）或在事實認定上存有任何可見之明顯錯誤，且其主張多屬重申事實或提出新證據（未在原審提交）而未能說明新的證據可導致不同裁斷；依區域法院條例第63A條標準，沒有合理機會得直或秉行公義的理由，故拒絕上訴許可並撤銷傳票。

  • 5 Jul 2024

    香港特別行政區 訴 方騰

    Citation
    [2024] HKCFI 2328
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA140/2023

    重審後法庭觀察並重覆檢視行車紀錄儀影片，認為影片顯示上訴人在近距離切入前車線後無故減速，未有顧及前車優先權，且上訴人證供與影片及事實不符，裁判官對證人可信性的採納並無錯誤。控方已在毫無合理疑點下證明不小心駕駛，故駁回上訴維持定罪。

  • 28 Mar 2024

    香港特別行政區 訴 李家樑

    Citation
    [2024] HKCFI 893
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA343/2022

    法院綜合交通情況、專家重組及相關判例後認為證據不足以支持被告之駕駛方式達到「遠遜於合格而謹慎駕駛人」的標準；上訴人在約3.7秒的短暫期間未能看到死者屬一時缺乏專注，並非必然構成危險駕駛，故撤銷危險駕駛致死的定罪，改判不小心駕駛成立，依法處以較輕刑罰。

  • 24 Dec 2020

    吳麗菊 對 警務處及另四人

    Citation
    [2020] HKCA 1052
    Court
    Court of Appeal
    Case number
    CACV175/2016

    上訴法庭裁定申請人未能提出涉及重大廣泛或關乎公眾的重要性之法律問題，且提出的論點無成功機會，故依《香港終審法院條例》第22(1)(b)條拒絕給予上訴許可，並撤銷其提出動議通知書，申請人須負擔對方訟費。