29 Jul 2024
蕭 對 金
- Citation
- [2024] HKCA 738
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CAMP6/2024
申請人未能指出原審在適用法律（子女最佳利益標準）或在事實認定上存有任何可見之明顯錯誤，且其主張多屬重申事實或提出新證據（未在原審提交）而未能說明新的證據可導致不同裁斷；依區域法院條例第63A條標準，沒有合理機會得直或秉行公義的理由，故拒絕上訴許可並撤銷傳票。
Hong Kong Case Law
酌情權
29 Nov 2022
香港特別行政區 訴 梁志強
- Citation
- [2022] HKCFI 3556
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA413/2021
法院裁定上訴得直。理由為控方證據即使給予最高分量，亦只證明不小心駕駛而非危險駕駛；裁判官拒付審前訟費及在覆核後減少審訊訟費之決定基於被告為自招嫌疑的評價但並不足以證明危險駕駛，故不應阻礙被告就因被指控危險駕駛而實際支出的審前及審訊訟費獲判給。若雙方不能就數額達成協議，交由司法常務官評估。
10 Aug 2022
羅小玲及另二人 對 鄭慧玲及另一人
- Citation
- [2022] HKLdT 34
- Court
- Lands Tribunal
- Case number
- LDBM24/2020
主席在未獲管理委員會授權且702通告其議程未反映501要求所指明事項的情形下，無權根據附表3第1(2)段或附表2第6A(1)段發出召開716會議的通告；因此702通告、2020年7月16日之716會議及會上通過的一切決議均屬無效，審裁處在考慮整體業主利益後應行使酌情權頒發宣告。