18 Oct 2018
黃碧霞 對 源發大廈業主立案法團
- Citation
- [2018] HKLdT 79
- Court
- Lands Tribunal
- Case number
- LDBM193/2015
法院認為原審法官並無在事實或法律上犯重大錯誤：申請人有權在通知中電為前提下進入電錶房並更換4P單位總線，原審就答辯人拒絕允許工程之責任及對申請人自2015年8月1至2018年4月26之損失判答辯人負責的裁斷，基於證據與法律原則合理，故撤銷答辯人之上訴許可申請並維持相關命令與賠償裁定。
Hong Kong Case Law
證據與誠信
19 Mar 2012
黃金海 對 潤資有限公司及另一人
- Citation
- 黃金海 對 潤資有限公司及另一人
- Court
- District Court
- Case number
- DCEC714/2006
法院認為申請人未能依公司條例第356條及區域法院規則第10號命令第1(2)規則有效送達答辯人，誓章所述之註冊地址描述與事實不符且無法確定文件實際被放置之處；營運地址為申請人住址亦削弱送達效力；基金局已提出足夠證據顯示答辯人就責任及賠償有相當勝算，因此法院裁定應擱置在答辯人缺席下登錄之勝訴令，准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人，並命令有關訟費及後續程序。