21 Mar 2024
梁 對 陳
- Citation
- [2024] HKFC 54
- Court
- Family Court
- Case number
- FCMC11281/2022
申請人未能提出足以讓上訴有合理勝訴機會之論點或證據；原審法官基於申請人曾表示會移離及其拒付候訊期間贍養費之證供，合理且合法地頒布禁制令；申請人未能證明原審事實裁定或酌情行使屬明顯錯誤，故撤銷上訴許可申請並判令其支付答辯人在本申請程序之訟費（按評基準評定）。
Hong Kong Case Law
禁制令
10 Nov 2022
鍾宋旺 對 中華人民共和國香港特別行政區行政長官辦公室
- Citation
- [2022] HKCA 1684
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACV99/2022
因上訴人在表格86未有載明法律上認可之救濟或支持該救濟之理據，原訟法官依高等法院規則拒絕許可屬正確；上訴人亦未提出可接受之新證據或支持禁制令之基礎，故上訴及兩份傳票應被駁回並命其支付答辯人訟費。
18 Oct 2018
黃碧霞 對 源發大廈業主立案法團
- Citation
- [2018] HKLdT 79
- Court
- Lands Tribunal
- Case number
- LDBM193/2015
法院認為原審法官並無在事實或法律上犯重大錯誤：申請人有權在通知中電為前提下進入電錶房並更換4P單位總線，原審就答辯人拒絕允許工程之責任及對申請人自2015年8月1至2018年4月26之損失判答辯人負責的裁斷，基於證據與法律原則合理，故撤銷答辯人之上訴許可申請並維持相關命令與賠償裁定。