15 Feb 2018
香港特別行政區 訴 文訓華
- Citation
- [2018] HKCFI 340
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA263/2017
上訴獲准。原審裁判官在未通知雙方及未給予辯方就其自行以不同方式（縮小畫面）審視錄像並作比較的行為作出陳詞的機會下，依該程序所得出的識別結論，違反公平審訊原則並導致定罪不安全，故不得維持原判。
Hong Kong Case Law
重審申請
21 Mar 2016
香港特別行政區 訴 歐陽佩恩
- Citation
- 香港特別行政區 訴 歐陽佩恩
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA419/2015
上訴得直的核心理由為原審裁判官在口頭裁斷與書面裁斷就口頭招認及記事簿補錄供詞的陳述互有矛盾，且原審在證據方面有重大全無直接證明被告未向收銀員付款的缺口（閉路電視片段及收銀員未被傳召），裁判官既然在書面裁斷不表示不依賴控方第一證人，且其就招認的取態自相矛盾，致使整體定罪基礎不穩，故控方未能在上訴庭重審時被確定已證明被告干犯罪行，定罪及隨後判刑須被撤銷。
27 Jan 2014
香港特別行政區 訴 賴穎萱
- Citation
- 香港特別行政區 訴 賴穎萱
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC290/2012
法院在綜合考量有關因素後認為存在發還重審的合理需要，且申請人並無在原審作出致使重審的行為，因此判令發還重審並裁定申請人可獲上訴及原審訟費。
17 May 2012
香港特別行政區 訴 王孟順
- Citation
- 香港特別行政區 訴 王孟順
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA852/2011
裁判官將新近投訴及困擾表現視為對侵犯事實的佐證屬原則性錯誤，該等證據不應用作直接佐證而僅可加強一致性；由於案件無其他目擊證人且裁判官對新近投訴賦予重大權重，致定罪不安全，故撤銷定罪並發還裁判法院重審。