Hong Kong Case Law: Decisions & Judgments | LexChat

Hong Kong Case Law

盜竊罪

  • 6 Feb 2026

    香港特別行政區 訴 謝佩珊

    Citation
    [2026] HKCFI 647
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA169/2025

    上訴庭審閱原審全部證據及裁判官之理由後，認為原審就事實及證人可信性的評價具充分理據，第一及第二證人證供可靠，口頭招認及P7在自願及公平情況下作出並可呈堂；應用終審法院在Hui Lai Ki關於重審之原則，控方已就盜竊罪各要素和自願性舉證達至毫無合理疑點，故駁回上訴並維持定罪及刑罰。

  • 29 Jul 2022

    香港特別行政區 訴 王思偉

    Citation
    [2022] HKCFI 2258
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA170/2022

    裁判官及上訴庭均接納閉路電視片段及相關環境證供，認為影像中同一名在樂拉麵取走黑色卡狀物件並於數小時後在快樂小羊以同一卡片結賬之人，即為上訴人；PW2等控方證人雖有瑕疵但整體誠實可信，相關證物鏈不足以推翻影像及記錄所構成的綜合推論，因此在毫無合理疑點下證明上訴人犯兩項控罪，故上訴駁回。

  • 9 Jun 2022

    香港特別行政區 訴 褚耀江

    Citation
    [2022] HKCFI 1711
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA378/2021

    由於涉案物品數量少且價值低(港幣81.70元)，上訴人表示悔意，且其所有相關前科均屬逾十年前事實，其前科權重已大為減低，原判14天即時監禁在本案情況下屬明顯過重，故撤銷監禁並改判以罰款港幣10,000元取代。

  • 22 May 2019

    香港特別行政區 訴 梁雄昌

    Citation
    [2019] HKCFI 1243
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA96/2019

    法院認為檢控及調查無不合理延誤；即便存在延誤，主要係因被告迴避警方聯絡及需時完成證據調查所致，被告因此不得據以獲減刑。原審以16個月為量刑起點、給予25%認罪扣減後合共12個月監禁之結論在本案情況下屬適當；上訴駁回。法院並指出在呈報被告前科時應以控罪數目(Charges)而非出庭項目(Items)為準，並就各控罪刑期作出個別調整以達致相同總刑期。

  • 9 Mar 2017

    香港特別行政區 訴 李酉華

    Citation
    香港特別行政區 訴 李酉華
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA19/2016

    原審裁判官基於控方證人對關鍵事實的直接、具體及合理解釋、物證序號與受害人手機內標籤之對應、以及上訴人向警方及庭上供述之不一致及未於現場披露重要細節，合理地信納控方證供並拒納上訴人供述。該等事實及法律評價不屬極度剛愎武斷或違邏輯，上訴人定罪上訴因而被駁回。

  • 21 Mar 2016

    香港特別行政區 訴 歐陽佩恩

    Citation
    香港特別行政區 訴 歐陽佩恩
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA419/2015

    上訴得直的核心理由為原審裁判官在口頭裁斷與書面裁斷就口頭招認及記事簿補錄供詞的陳述互有矛盾，且原審在證據方面有重大全無直接證明被告未向收銀員付款的缺口（閉路電視片段及收銀員未被傳召），裁判官既然在書面裁斷不表示不依賴控方第一證人，且其就招認的取態自相矛盾，致使整體定罪基礎不穩，故控方未能在上訴庭重審時被確定已證明被告干犯罪行，定罪及隨後判刑須被撤銷。

  • 26 Jun 2013

    香港特別行政區 訴 王煥芳

    Citation
    香港特別行政區 訴 王煥芳
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA8/2013

    上訴人未能成立就初審裁判官對控方證人可信性的採納提出足夠理由，上訴庭不宜干預；上訴人提出的新增證據不符合在上訴中提出之原則，故上訴駁回，維持原定罪。

  • 15 Oct 2012

    香港特別行政區 訴 張應得

    Citation
    香港特別行政區 訴 張應得
    Court
    Court of First Instance
    Case number
    HCMA258/2011

    上訴庭認為閉路電視影像已呈堂且與證人證供互為印證，裁判官對證人可信性之評價合情合理，指稱之矛盾屬瑣碎分歧不足以推翻定罪；被告違反緩刑及無特殊情況抗辯，故執行緩刑合法，維持定罪及刑罰。