4 Aug 2025
香港特別行政區 訴 陳鎮雄
- Citation
- [2025] HKCFI 3234
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA251/2023
上訴法院認為原審裁判官就濫收車資的嚴重性、犯罪情節(在旅遊熱點、收費幅度大、到達前要求預付)及被告情況已作平衡考慮,採取緩刑及停牌的判處在原則上無誤且並非明顯過重,故駁回針對量刑的上訴並維持原判。
4 Aug 2025
上訴法院認為原審裁判官就濫收車資的嚴重性、犯罪情節(在旅遊熱點、收費幅度大、到達前要求預付)及被告情況已作平衡考慮,採取緩刑及停牌的判處在原則上無誤且並非明顯過重,故駁回針對量刑的上訴並維持原判。
2 Apr 2013
初審裁判官接受控方第一證人之可信供詞;上訴人明知幼女在梯級卻鬆腳掣,且存在其他可採取之合理方法(如調校鏡子)避免轉身,故其行為不能構成合理辯解,定罪成立;原判罰款在審酌被告年齡及生活狀況後非不合理,量刑不予干預。
6 Jul 2012
裁判官未有將舉證責任轉移至被告,已就臥底警員之證言及辯方批評作出審慎分析;就第一上訴人,控方證據足以在無合理疑點下證明三項控罪,定罪及量刑維持;就第二上訴人,控方僅能證明其在場而非知悉或響應以三合會身分號召之行為,證據不足以支持以三合會成員身分行事之定罪,故撤銷其定罪並擱置判刑。