AREsp 3223250 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional porque o acórdão enfrentou as alegações, concluindo pela insuficiência probatória para demonstrar contrafação em razão da ausência de perícia que comparasse ambas as patentes (o laudo existente foi anterior à concessão da patente da agravada); admitir a responsabilização pelo período anterior implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial, parcialmente conhecido, foi negado provimento.
Source excerpt
- Negativa de prestação jurisdicional
- Omissão
- Reexame de fatos e provas
- Prova pericial
- Honorários advocatícios
- Súmula 7/stj