6 Mar 2024
香港特別行政區 訴 韦明龙
- Citation
- [2024] HKCA 203
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC161/2022
上訴被駁回。上訴庭裁定原審雖在書面表述上有不夠嚴謹之處，但第56段已足以表明法官之真實意圖；就整體案情、加刑因素與既有判例而言，59個月並不屬於過重或不可接受的總刑度，因此維持原判。
Hong Kong Case Law
分期執行
3 Feb 2023
香港特別行政區 訴 麥峰源
- Citation
- [2023] HKCFI 332
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA317/2022
上訴法院認定裁判官錯將固體混合物總重視為可卡因重量並錯用Mok Cho Tik量刑指引；在可卡因份量不可量化的情況下應重新量刑，考慮被告前科、保釋期間再犯、無毒癮等因素後將兩案刑期重訂為各6星期及8星期，合計11星期，並因已羈押期間命即時釋放。
6 Dec 2019
香港特別行政區 訴 蔡利照
- Citation
- [2019] HKCA 1381
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC215/2018
駁回逾期判刑上訴許可申請：原審就串謀入屋犯法以三年為起點並因夥同他人加刑至三年三個月有充分其他證據支持；控方不呈堂之會面紀錄不影響原審事實認定；保釋金被沒收屬裁判法院事宜，上訴法院無權處理；兩項刑期分期執行適當，整體刑期並非明顯過高，故不予批准上訴許可。
3 Jan 2017
香港特別行政區 訴 苟正东
- Citation
- 香港特別行政區 訴 苟正东
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA479/2016
裁判官就攻擊性武器罪以6個月為量刑起點，考慮認罪後減至4個月；就非法入境罪依指引判處15個月；並依慣例對非法入境與其他控罪採取分期執行，命令就第一項控罪其中3個月與第三項控罪15個月分期執行，因而合計實際監禁18個月。個人境況及健康不足以構成減刑理由。
21 Aug 2012
香港特別行政區 訴 李喜泉
- Citation
- 香港特別行政區 訴 李喜泉
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA399/2012
考慮被告長期及廣泛的前科紀錄、在保釋期間再犯及曾違反緩刑，原審將三項盜竊罪判處合計12個月監禁並分期執行，並執行先前之3個月緩刑刑罰，共計15個月，屬在量刑原則範圍內且非明顯過重，故駁回上訴並維持原判。