14 Apr 2026
裁判官在重審後認為即使採取對被告最有利的事實演繹，被告仍有充分時間作出考慮並作出持續使用該八達通卡的行為，且將銀包數天後棄於郵箱，顯示非純粹一時貪念；考慮被盜物品性質、使用次數及對被害人不便程度後，裁判官合理裁定本案較典型拾遺不報情節嚴重，緩刑不足以反映案件嚴重性，維持即時監禁判刑。
31 Mar 2026
法院在重審下認為雖須考量阻嚇及類案中通常採取監禁的趨勢，但本案規模小、賭款有限、上訴人年老體弱且唯一早年賭博定罪已屬陳舊、且已坦白認罪，合併評估後原判4星期即時監禁顯屬過重，遂以18個月緩刑代替即時監禁以達矯正與從輕並重的目的。
20 Jan 2026
重審後認為裁判官以15個月為量刑起點並就認罪減一第三至10個月屬合理；考慮到被告大量既往定罪及獲釋後短期內再犯等加刑因素，原判並非明顯過重，故駁回上訴。
14 Oct 2025
裁判官在考慮毒品份量（0.65克可卡因）、包裝及被告累犯紀錄後，採用十二個月為量刑起點，對認罪給予三分之一扣減並無不當，且啟動先前緩刑並命令與本案刑期分期執行屬合法裁量，整體量刑在原則上並無錯誤或明顯過重，故駁回上訴並維持原判。
9 Feb 2024
原審採納六個月為量刑起點屬明顯過重；考慮到被告認罪（給予三分之一扣減）、案情暴力程度屬較輕、被告無近年刑事記錄及重大求情理由，裁定撤銷原判並以21天為合理量刑起點，扣減後為14天即時監禁；已還押15天故應准許即時釋放。
18 Jan 2024
裁判官在量刑時並無犯錯；鑑於涉案金額、預謀程度及違反誠信的性質，即時監禁為唯一合適刑罰，原判合計12個月監禁不屬明顯過重，故駁回上訴。
6 Jul 2021
裁判官在考慮被告累犯紀錄、涉案物品價值及先例後，將基準上調2½個月並在給予認罪減刑後判處5個月監禁，並無原則性錯誤或明顯過重，故上訴應被駁回。
30 Jun 2021
因上訴人在庭上明確同意案情指出行竊時有一名男子負責‘睇水’，法院合理將其視為與他人夥同犯案，裁判官參照相類案例採納15個月為量刑起點並因認罪扣減至10個月，量刑並無不當，故駁回上訴。
16 Feb 2021
上訴院斷定原審在量刑時過分強調被告過往多次超速定額罰款而致起點過高，綜合考慮被告初犯、即時認罪、未致事故及影片所示駕駛雖危險但非極端，確定三個月監禁為適當起點並給予三分之一認罪扣減，故改判監禁兩個月，緩刑15個月，並將停牌期定為9個月。
7 Aug 2019
法院認為裁判官未有犯原則性錯誤：上訴人屢犯尤其屢次車內偷竊、最近一次類似罪行剛受監禁，顯示既往刑罰無阻嚇力，故採用21個月為量刑起點合適，扣減三分之一因認罪後判處14個月即時監禁；該刑罰對上訴人而言並不明顯過重，維持原判。