13 May 2026
香港特別行政區 訴 周俊豪
- Citation
- [2026] HKCFI 2735
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA43/2026
上訴人未能證明原審判刑屬過重；雖然裁判官在量刑過程對各控罪採用相同起點並將事件視作一體有誤，且就控罪二可用較高起點，但原判已屬寬大處理且即時監禁為合適刑罰，因此駁回上訴，維持原判14個月監禁（各項刑期同期執行）。
Hong Kong Case Law
認罪扣減
22 Apr 2026
香港特別行政區 訴 彭浩賢
- Citation
- [2026] HKCFI 2200
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA419/2025
本席裁定裁判官在控罪一量刑時錯誤考慮若干不應作為加刑因素的事項，且未清楚交代量刑起點與調整幅度；依重審權限本席變更量刑，將控罪一量刑起點定為9個月，認罪後減至6個月，並按整體判刑原則就六項控罪部分命令同期執行，最終將原來合計20個月的總刑期改為合計12個月監禁。
6 Feb 2026
香港特別行政區 訴 黎景順
- Citation
- [2026] HKCFI 831
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA389/2025
法院重審後認為原審就刑事損壞及店舖盜竊採用每項以3個月為量刑起點並下調至2個月（考慮認罪折扣）並不顯失當；就不遵從要求出示身份證一項，鑒於上訴人初犯且行為旨在掩飾被通緝身份但在被帶回調查時已可能曝光，應將量刑起點由3個月下調至9天，再因認罪扣減至6天。因此維持兩宗案件的判刑，並就控罪四調低刑期，使三宗案件最終總刑期由原判9個月減至8個月零3天，並維持賠償命令至2026-07-31。
6 Feb 2026
香港特別行政區 訴 黎景順
- Citation
- [2026] HKCFI 831
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA387/2025
法院認為除控罪四(不出示身份證)外，裁判官採用每項控罪3個月為量刑起點並不屬明顯過重；控罪四情節較一般不出示身份證案為重但考慮為初犯及其在警員查問時已承認其他控罪，故將控罪四由2個月減至9天起點、再扣減至6天；經重審後維持WKCC 2892及WKCC 4104判刑，修訂WKCC 4105控罪四刑罰，整體總刑期由9個月降至8個月及3天，補償限期維持至2026-07-31。
6 Feb 2026
香港特別行政區 訴 黎景順
- Citation
- [2026] HKCFI 831
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA388/2025
法院重審後認為：對刑事損壞及店舖盜竊，考慮上訴人多次同類定罪、在保釋期間再犯及盜用他人身份風險，即時監禁在個別控罪上屬適當；惟就不出示身份證一罪，量刑應由裁判官所採之起點3個月下調至9天再扣減認罪至6天，故維持兩宗案件判刑，並就第三宗案件局部上訴得直，將三案總刑期調整為8個月及3天監禁及賠償共港幣193.8元，賠償限期維持至2026-07-31。
10 Jul 2025
香港特別行政區 訴 葉錦華
- Citation
- [2025] HKCFI 2690
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA211/2024
上訴被駁回。維持原判停牌20個月之決定基於：被告屬屢犯（第四次同類定罪），本案收費超出合理車資幅度甚大且有阻嚇需要，裁判官已在法定酌情權內全面考慮相關因素及認罪折扣，無犯不可挽回或明顯過重之錯誤。
6 Mar 2024
香港特別行政區 訴 韦明龙
- Citation
- [2024] HKCA 203
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC161/2022
上訴被駁回。上訴庭裁定原審雖在書面表述上有不夠嚴謹之處，但第56段已足以表明法官之真實意圖；就整體案情、加刑因素與既有判例而言，59個月並不屬於過重或不可接受的總刑度，因此維持原判。
14 Sept 2022
香港特別行政區 訴 徐梓銘
- Citation
- [2022] HKCFI 2719
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA301/2021
上訴庭認為裁判官在量刑時無原則性錯誤：可就具組織性電話騙局考慮潛在損失及其對公眾之危害，已就被告適時認罪給予三分之一扣減，並適當運用總量刑原則將個別刑期整合為18個月，故上訴人對判刑過重之抗辯不成立，駁回上訴。
4 Jul 2022
香港特別行政區 訴 羅少明
- Citation
- [2022] HKCFI 2006
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA157/2022
鑑於涉案海洛英份量極少（0.09克），並無證據顯示有流入他人之風險或足以構成販運，且被告非管有類型的慣犯，法院認定以12個月為量刑起點不適當；適當量刑起點約為6個月，並在及早認罪後減至約4個月，故撤銷原判並改判4個月監禁，考慮到被告已在押時間，命其即時釋放。
22 May 2019
香港特別行政區 訴 梁雄昌
- Citation
- [2019] HKCFI 1243
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA96/2019
法院認為檢控及調查無不合理延誤；即便存在延誤，主要係因被告迴避警方聯絡及需時完成證據調查所致，被告因此不得據以獲減刑。原審以16個月為量刑起點、給予25%認罪扣減後合共12個月監禁之結論在本案情況下屬適當；上訴駁回。法院並指出在呈報被告前科時應以控罪數目(Charges)而非出庭項目(Items)為準，並就各控罪刑期作出個別調整以達致相同總刑期。