6 Mar 2024
香港特別行政區 訴 韦明龙
- Citation
- [2024] HKCA 203
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC161/2022
上訴被駁回。上訴庭裁定原審雖在書面表述上有不夠嚴謹之處，但第56段已足以表明法官之真實意圖；就整體案情、加刑因素與既有判例而言，59個月並不屬於過重或不可接受的總刑度，因此維持原判。
Hong Kong Case Law
非法入境
29 Nov 2022
香港特別行政區 訴 吳志彬
- Citation
- [2023] HKCFI 566
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA350/2022
裁判官正確應用既定的認罪量刑指引，即在被告承認在香港非法入境後未得處長授權而逗留的情況下判處15個月監禁；本案無足夠理由偏離該指引，故上訴人之判刑無原則性錯誤或明顯過重，應予駁回。
5 Oct 2022
香港特別行政區 訴 姜壽梅
- Citation
- [2022] HKCFI 3087
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA195/2022
基於R v So Man King之量刑指引及累犯需加重刑罰的原則，法庭認為就上訴人第四次犯非法入境的情況，原審以30個月為起點、認罪後判20個月並因主動到警署自首再減至18個月，並不屬原則上有錯或明顯過重，故駁回上訴並維持18個月監禁。
23 Jul 2021
香港特別行政區 訴 王大大
- Citation
- [2021] HKCA 1038
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC122/2020
上訴法庭裁定：原審法官雖可提升單項量刑基準但就本案將9宗爆竊罪合併計為等同75個月基準並與非法入境15個月全部分期執行，導致總刑期顯著過重，違反總體性原則；因此就9項爆竊罪確定總刑期為48個月，並將非法入境15個月中僅10個月與爆竊48個月分期執行，形成58個月之最終總刑期。
6 Mar 2018
香港特別行政區 訴 湯小雁
- Citation
- [2018] HKCFI 480
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA527/2017
上訴法院認為原審已依據相關判例及量刑原則適當衡酌求情理由及前科，並無明顯過重或原則性錯誤；就非法入境判處15個月及管有危險藥物實刑6個月（其中3個月與首項同期執行）屬合法且不需干預，遂駁回上訴。
3 Jan 2017
香港特別行政區 訴 苟正东
- Citation
- 香港特別行政區 訴 苟正东
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA479/2016
裁判官就攻擊性武器罪以6個月為量刑起點，考慮認罪後減至4個月；就非法入境罪依指引判處15個月；並依慣例對非法入境與其他控罪採取分期執行，命令就第一項控罪其中3個月與第三項控罪15個月分期執行，因而合計實際監禁18個月。個人境況及健康不足以構成減刑理由。
30 May 2012
香港特別行政區 訴 LAI THI TAM及另一人
- Citation
- 香港特別行政區 訴 LAI THI TAM及另一人
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA90/2012
在沒有任何特殊情況下，裁判官將涉偽造身份證與非法留港之兩項控罪刑期分期執行違反既有原則；因此撤銷分期執行命令，維持每項控罪判處十五個月監禁但改為同期執行，令每名上訴人之總刑期由原判之二十四個月改為同期之十五個月。