12 Mar 2025
香港特別行政區 訴 鄒咏梅
- Citation
- [2025] HKCFI 2562
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA316/2024
上訴人多次在被勸阻及被錄影下對正在豎立政府告示牌的地政總署代表施以身體接觸並反覆拍打，且會面紀錄及片段顯示上訴人明知對方為地政代表，因而足以認定上訴人犯普通襲擊且情節較為嚴重；裁判官以八星期為量刑起點並因賠償而減刑一星期至監禁七星期合適，故駁回上訴並維持判刑。
Hong Kong Case Law
普通襲擊
12 Apr 2024
香港特別行政區 訴 黎忠
- Citation
- [2024] HKCFI 916
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA378/2023
審訊錄影與被害人證供一致，且被告在警誡及會面中的承認支持控方事實陳述；審裁官在事實與法律上的評價無錯誤，因此上訴不能成立，應駁回並維持定罪。
9 Feb 2024
香港特別行政區 訴 陳漢元
- Citation
- [2024] HKCFI 460
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA131/2023
原審採納六個月為量刑起點屬明顯過重；考慮到被告認罪（給予三分之一扣減）、案情暴力程度屬較輕、被告無近年刑事記錄及重大求情理由，裁定撤銷原判並以21天為合理量刑起點，扣減後為14天即時監禁；已還押15天故應准許即時釋放。
10 Oct 2023
香港特別行政區 訴 張志陽
- Citation
- [2023] HKCFI 2560
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA37/2023
法院接納受害人X之證供為可信可靠，裁判官在仔細評價證據後合理地認為控方已就控罪4及5證明猥褻侵犯的要素；就控罪1控方未能證明觸碰部位以構成猥褻侵犯，依第221章第51(2)條改判為普通襲擊；上訴人未能證明原審在評價證據或程序上有可干預之差錯，故駁回上訴。
25 Jul 2023
香港特別行政區 訴 鄭煒東
- Citation
- [2023] HKCFI 1891
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA443/2022
上訴被駁回：行車記錄儀為最具決定力之證據，顯示被告故意以肘及身體壓向司機構成非法身體接觸；即便接受被告或有自衛動機，所用武力不合理且不相稱；原審已適當考慮量刑因素，兩星期即時監禁不屬明顯過重。
12 Jul 2022
香港特別行政區 訴 張申晃
- Citation
- [2022] HKCFI 2077
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA485/2021
閉路電視及證據顯示上訴人行為失控、在無充分挑釁下造成混亂並以掃帚桿和推擠施暴，且無悔意，基於阻嚇及教訓需要短期監禁合理；裁判官量刑未見明顯過重或原則性錯誤，故上訴駁回維持14天監禁。
31 Oct 2017
香港特別行政區 訴 張勇華
- Citation
- 香港特別行政區 訴 張勇華
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA226/2017
原審以3星期為起點，因認罪減至2星期的量刑屬可接受範圍；雖然在醫院襲擊護理人員屬加重情節且理應分期執行，但原審已給予寬待並採取同期執行，且上訴人未能提出足夠理由推翻裁量，本席因此駁回上訴，維持原判，並基於上訴人已刑滿不引用第119條增加刑罰。
27 Oct 2017
香港特別行政區 訴 方緯航
- Citation
- 香港特別行政區 訴 方緯航
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA660/2016
原審裁判官在庭上耳聞目睹控方兩名證人並作出一致可信性評價，裁判官對證供的考慮合乎邏輯且無重大遺漏；新增CCTV不足以改變事實評斷；有關醫療報告及未即時送院並不自動使定罪不安全；量刑方面罰款500港元在考慮上訴人背景及曾被還押事實後並無原則性錯誤。基於上述，駁回上訴，維持原判。
26 Aug 2014
香港特別行政區 訴 關鎮強
- Citation
- 香港特別行政區 訴 關鎮強
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA338/2014
上訴得直。原審以被害人為脆弱長者作為施以阻嚇性刑罰的基礎並不恰當；上訴人向警方提供證人供詞應可獲更有利考慮；原判處即時監禁6個月（後緩刑）在本案情況下明顯過重，故撤銷該6個月監禁的緩刑判罰，維持罰款3,000元。
13 Aug 2013
香港特別行政區 訴 周麗珍
- Citation
- 香港特別行政區 訴 周麗珍
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA751/2012
裁判官對辯方第一證人的追問屬合理及限度內之澄清，未構成剝奪公平審訊；裁判官在裁斷陳述書處理證據之先後屬個人書寫風格且在本案中並未以不同基準評估雙方證據；控方兩名證人之陳述在關鍵點一致，裁判官對其可信性之接受不屬不合邏輯或含不可能性，故上訴理由不足，維持定罪。