8 Jun 2022
香港特別行政區 訴 周浩榆 (又名周汛徽)
- Citation
- [2022] HKCFI 1420
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA551/2021
裁判官有充足理由信納三名控方證人的證供，該等證供互相印證且受環境證據支持（包括刪除通話紀錄、作案手法一致及被告離場藉口等），上訴人未能指出裁判官之事實裁定有不合邏輯或不可能性，故上訴駁回，維持三項欺詐罪定罪。
Hong Kong Case Law
欺詐
7 Jul 2020
香港特別行政區 訴 高衛健
- Citation
- [2020] HKCA 562
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC377/2018
上訴被駁回；上訴法官認為原審法官已就主要爭點向陪審團作出充分而適當的導詞，未有法律錯誤：不需對搶劫另發Ghosh指引（被告未作供且不會自覺誠實），錄影及招認內容相關且經法庭恰當處理，亦無證明定罪或量刑明顯過重；惟准許就被充公彩票命令提出正式上訴。
20 Aug 2014
香港特別行政區 訴 麥幸福
- Citation
- 香港特別行政區 訴 麥幸福
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA282/2014
基於上訴人在學資處家訪後自動披露並已全數歸還款項，此舉等同自動投案並構成顯著減刑因素，故原判四個月即時監禁對上訴人而言明顯過重，法院應以社會服務令替代即時監禁，最終改判240小時社會服務令。