1 Apr 2025
香港特別行政區 訴 吳國才
- Citation
- [2025] HKCFI 2830
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA26/2025
考慮被告已在裁判法院承認事實及控罪、被告有大量刑事定罪尤其多次同類暴力紀錄、使用木棍並造成頭部裂傷，以及認罪後已按常規給予三分之一折扣，原判以27日為基準減至18日監禁在原則上不屬明顯過重或有原則性錯誤，故駁回上訴並維持判刑。
Hong Kong Case Law
即時監禁
26 Sept 2024
律政司司長 訴 胡明德
- Citation
- [2024] HKCA 842
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CAAR5/2023
上訴法庭裁定原審法官在認定特殊情況及事實（如機會性犯案、無使用工具、案發地點為非商業地點即構成減刑理據）方面犯錯，故原判社會服務令屬原則性錯誤。因無任何足以偏離即時監禁的特殊情況，應以即時監禁為刑罰，基準為30個月，考慮認罪減至20個月，並因為律政司提出覆核而再酌減至10個月即時監禁。
10 Oct 2023
香港特別行政區 訴 關懷博
- Citation
- [2023] HKCFI 2554
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA389/2022
裁判官合理評價所有求情理由後認定上訴人以校長身分有計劃地欺騙舊生，退款及短期後再次行騙不構成真誠悔意；檢控延誤為減刑因素但不足以抵銷犯罪的嚴重性及需作出的阻嚇及懲罰，故即時監禁為唯一適當刑罰，原判合理由並無顯失公允，宣判四個月即時監禁並立即執行。
3 May 2022
香港特別行政區 訴 林合宣
- Citation
- [2022] HKCFI 1156
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA591/2021
法院認為裁判官已根據涉案DVD數目、被告既往相關定罪紀錄及相類判例合理訂出量刑起點，並適當給予認罪扣減，兩宗案件合併考慮後以部分同期執行達致總刑期20個月不屬明顯過重，故駁回上訴。
9 Nov 2020
律政司司長 訴 龔逸勤
- Citation
- [2020] HKCA 907
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CAAR8/2020
原審在量刑時過分倚重被告個人背景與感化主任建議，未有適當評價襲警在大型示威環境下的加重因素及一般須具阻嚇性的量刑原則；因此原判屬原則性錯誤及明顯過輕，應改判即時監禁，以八週為基準，扣減認罪三分之一並特別在覆核程序中再減一星期，最終判處即時監禁30日。
7 Aug 2019
香港特別行政區 訴 林偉成
- Citation
- [2019] HKCFI 1970
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA182/2019
法院認為裁判官未有犯原則性錯誤：上訴人屢犯尤其屢次車內偷竊、最近一次類似罪行剛受監禁，顯示既往刑罰無阻嚇力，故採用21個月為量刑起點合適，扣減三分之一因認罪後判處14個月即時監禁；該刑罰對上訴人而言並不明顯過重，維持原判。
20 Aug 2014
香港特別行政區 訴 麥幸福
- Citation
- 香港特別行政區 訴 麥幸福
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA282/2014
基於上訴人在學資處家訪後自動披露並已全數歸還款項，此舉等同自動投案並構成顯著減刑因素，故原判四個月即時監禁對上訴人而言明顯過重，法院應以社會服務令替代即時監禁，最終改判240小時社會服務令。