26 Sept 2024
律政司司長 訴 胡明德
- Citation
- [2024] HKCA 842
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CAAR5/2023
上訴法庭裁定原審法官在認定特殊情況及事實（如機會性犯案、無使用工具、案發地點為非商業地點即構成減刑理據）方面犯錯，故原判社會服務令屬原則性錯誤。因無任何足以偏離即時監禁的特殊情況，應以即時監禁為刑罰，基準為30個月，考慮認罪減至20個月，並因為律政司提出覆核而再酌減至10個月即時監禁。
Hong Kong Case Law
量刑基準
5 Dec 2022
香港特別行政區 訴 蔡坤耀
- Citation
- [2022] HKCFI 3623
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA65/2022
對於案中僅涉含海洛英鹽酸鹽0.17克的少量毒品，依量刑指引基準為12個月至18個月監禁；鑑於上訴人有大量與毒品有關的前科、屢次戒毒失敗且不宜感化，裁判官以12個月為基準並就認罪減刑兩個月，最後判處10個月即時監禁，該判刑不屬明顯過重或違反法律原則，故駁回上訴。
27 Dec 2019
香港特別行政區 訴 馬元甲
- Citation
- [2020] HKCFI 534
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA493/2019
使用他人身份證以掩飾身分試圖離港屬嚴重犯罪，既有判例支持以15個月監禁為認罪後之量刑基準；被告提出不熟悉法例及精神病等陳述不足以改變量刑基準或構成實質減刑理由，故原判15個月監禁（與3日逾期居留監禁同期執行）並無原則性錯誤或明顯過重。
27 Nov 2019
香港特別行政區 訴 甄煥聰
- Citation
- [2019] HKCA 1339
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC70/2019
上訴庭認為原審就跨境因素額外加刑三年存在可商榷之處，該問題具有實質法律與事實爭點，故准許就判刑提出上訴許可並命移交由三名法官合議庭決定該爭點。
19 Mar 2019
香港特別行政區 訴 廖俊聲
- Citation
- [2019] HKCA 322
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC363/2017
法院裁定申請人已在原審承認包括陶女士對其之指控，故該等陳述可作為對申請人的事實基礎；原審採納的12年6個月量刑基準屬於譚伊真案指引範圍，並考慮到認罪給予三分之一減刑後為8年4個月，且關於與另一宗22年刑期之分期執行（本案扣減後刑期中4年分期執行）乃對申請人有利，故上訴許可申請無理由應予駁回，維持原判。
12 Nov 2014
香港特別行政區 訴 張國明
- Citation
- 香港特別行政區 訴 張國明
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA562/2014
法院認為原審採納以18個月為量刑起點對於本案屬恰當，考慮被告屬趁機進入未上鎖車房及所盜財物性質及價值，並基於被告認罪而減至監禁12個月；鑑於被告有大量既往不誠實定罪，原審如要加重刑罰亦屬可行，但事實上原判已對被告寬大處理，故判刑並非明顯過重，駁回上訴。
10 Jul 2014
香港特別行政區 訴 鍾振光
- Citation
- 香港特別行政區 訴 鍾振光
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA268/2014
上訴駁回。裁判官在選擇量刑起點及將基準提高50%方面沒有犯錯：被告屢犯同類罪（11次相同前科、共15次犯罪記錄）、短期出獄後再犯，且讓性工作者居住於場所並有周詳安排，因此提升量刑基準以示阻嚇合理，維持初判12個月即時監禁。
4 Nov 2013
香港特別行政區 訴 周祐正
- Citation
- 香港特別行政區 訴 周祐正
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACC517/2012
原審法官將販運2,890克氯胺酮定為量刑起點19年9個月，並無原則性錯誤；該起點並非明顯過高；惟就與之相關之小量管有罪（1.49克）應與販運罪的13年2個月同期執行，故將總刑期定為13年2個月。
14 Mar 2013
香港特別行政區 訴 麥淬婷
- Citation
- 香港特別行政區 訴 麥淬婷
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA448/2012
上訴庭認為原審裁判官正確應用辨認證據的Turnbull指引並合理接納兩名控方證人的目擊證供，因此定罪並無不安全；但裁判官採納的8星期量刑基準明顯過高，基於案情及被告背景應將每項控罪的刑期由6星期改為2星期，兩項同期執行，總刑期2星期。
29 Jan 2013
香港特別行政區 訴 洪全安
- Citation
- 香港特別行政區 訴 洪全安
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA664/2012
上訴法院認為原判將15個月作為起點在本案情況下明顯過重，考慮被告非預謀犯案、為初犯、有悔意且物品已物歸原主，將起點調為9個月，並就認罪給予三分之一折扣，最終判處6個月監禁。